900 300 307

A pesar de que los abogados vamos preparados anímicamente según qué juzgado o sala nos toque en un juicio, no dejan de sorprendernos las actitudes de algunos tribunales después de treinta años de democracia. Hace dos semanas, volvía a una sala de lo penal que no visitaba desde hacía tiempo y, aunque comprobé con alegría que habían igualado la altura de los asientos de los letrados con la de los magistrados, pronto el júbilo se convirtió en desconsuelo y éste en afligimiento. Mi primera petición de suspensión de la vista por la no comparecencia de seis testigos fue desestimada, por lo que a continuación pretendí hacer constar en acta mi protesta por vulneración de derechos fundamentales a efectos de posible recurso. Sin embargo, el presidente me interrumpió bruscamente, exponiéndome que era suficiente con hacer constar la protesta y que no tenía que detallar nada más.

Lo que vino después, se resume en dicciones de Su Señoría como “no polemice usted con este Tribunal”, “no me interrumpa, Señor Letrado” y otras por el estilo. Como, desafortunadamente, el derecho de defensa está reñido con el tiempo, no ayudaba al ejercicio del mismo el que el juicio hubiera comenzado después de la una del mediodía. Tanto es así, que al final de la vista, los miembros del tribunal se despidieron sin esperar a que este letrado firmara el acta del juicio, ya que ésta había de imprimirse… El problema residía en que mi defendido se enfrentaba a ocho años de prisión solicitados por el Fiscal.