900 300 307

Uno de los implicados en la trifulca ocurrida en el estadio bético afirma que ha presentado una denuncia contra el presidente sevillista por insultos y vejaciones, lo que dará lugar al correspondiente juicio de faltas. No sabemos cual será la actitud del denunciado, que puede ser denunciar él también la agresión que sufrió, con lo cual se convertiría en denunciado-denunciante, a la vez que el Sr. Páez devendría en denunciante-denunciado. Todo ello, por supuesto, a fin de que prevalezca el derecho de defensa. Por otra parte, el Sr. Del Nido puede comparecer o no a la sala de vistas, aunque siempre puede defenderse por medio de su letrado aún estando ausente.

Lo que sí parece que tienen ambas partes son testigos. Y, aunque son esenciales las declaraciones de los protagonistas y su reconocimiento o no de los hechos denunciados, las testificales son las que suelen inclinar a un lado u otro la balanza. Pero en el presente caso, ante las versiones contradictorias de los testigos, que serán prestadas - sin duda - con claridad,  contundencia y afición, el juzgador puede dictar una sentencia absolutoria para ambos. Y no es que quiera comparar, pero al igual que las buenas relaciones de vecindad no impiden los juicios de vecinos, los dirigentes centenarios pueden verse ahora rebajados a presentarse a un juicio de faltas en el que la audiencia pública está asegurada, y no sería sorprendente que hasta aquel que madrugue sólo encuentre entradas de reventa.